本文摘要：被告药厂则称之为，关于《修改葛根素注射剂说明书的通报》内容确切指出，该通报仅有发至各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局，其没收到该通报，因此就没通报各医疗机构替换说明书的义务。一审法院审理期间，药厂所在省食品药品监督管理局开具解释，2004年12月17日，曾发送《关于修改说明书的通报》，并拒绝有关企业遵照执行。 后一审法院作出裁决，医院、药厂分别按照25%、10%的责任比例，赔偿金翟先生子女各项损失总计11万余元。翟先生子女上告，裁决至二中院。
被告药厂则称之为，关于《修改葛根素注射剂说明书的通报》内容确切指出，该通报仅有发至各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局，其没收到该通报，因此就没通报各医疗机构替换说明书的义务。一审法院审理期间，药厂所在省食品药品监督管理局开具解释，2004年12月17日，曾发送《关于修改说明书的通报》，并拒绝有关企业遵照执行。
后一审法院作出裁决，医院、药厂分别按照25%、10%的责任比例，赔偿金翟先生子女各项损失总计11万余元。翟先生子女上告，裁决至二中院。
二中院审理期间，涉及司法鉴定机构开具鉴定结论指出，医院的医疗罪过与患者丧生结果具备一定因果关系；药厂的不道德对于翟先生的丧生后果有一定影响。但考虑到并未修改的说明书已提醒极少数病人经常出现反应，故未及时修改的不道德并不必定导致丧生后果，因此医院与药厂不应按过错大小比例分别分担赔偿金责任。
据此，法院高院维持原判。
本文关键词：患者,输液,后,死亡,医院,药厂,乐鱼官网,均,担责,被告
本文来源：乐鱼官网-www.sevendemarbella.com
